Pourquoi mon site n'est ni sous WordPress, ni Webflow, ni Framer

Je conçois pour mes clients des sites légers, clairs et rapides. Il aurait été gênant que le mien soit un thème lourd bourré de plugins. Voici pourquoi je l'ai codé à la main, et quand ce choix n'est pas le bon.

Mon site est entièrement codé en HTML et CSS. Pas de CMS, pas de constructeur visuel, pas d'abonnement. Ce n'est pas du purisme : c'est une conséquence directe de ce que je vends.

Un choix, pas un hasard

Quand on se dit designer et intégrateur, autant le prouver dans l'outil principal qu'est son propre site. Structure sémantique, CSS modulaire, JavaScript minimal. Le site n'est pas une vitrine, c'est une démonstration silencieuse de la méthode.

Les quatre raisons

• Modularité du code. Chaque ligne est optimisée et maîtrisée. Pas de thème imposé, pas de plugin superflu qui ajoute trois dépendances pour un bouton.
• Évolution. Je fais évoluer le code à mon rythme, sans dépendre d'un outil, d'un abonnement ou d'un écosystème fermé. Le jour où un éditeur triple ses tarifs ou ferme une fonction, ça ne me concerne pas.
• Éco-conception. Peu de requêtes, aucun script inutile, empreinte minimale. Moins de poids, c'est aussi un meilleur référencement.
• Une expérience pensée, pas générée. Chaque interaction, chaque animation est décidée, pas héritée d'un modèle générique.

S'ajoute l'accessibilité, intégrée dès le départ plutôt que corrigée après coup : contrastes, navigation clavier, structure de titres cohérente.

Coder à la main, ce n'est pas refuser les outils. C'est refuser qu'un outil décide à ma place de ce que mon site a le droit de devenir.

Est-ce le bon choix pour vous ?

Soyons honnête : non, pas toujours. Ce choix suppose que quelqu'un maîtrise le code et assure la maintenance. Pour un client qui publie plusieurs articles par semaine et veut être autonome sur le contenu, un CMS bien configuré reste pertinent, et c'est ce que je recommande alors.

La vraie question n'est pas la technologie, c'est la dépendance : qu'est-ce qui se passe le jour où l'outil change de règles ? Si la réponse est un blocage total ou une migration coûteuse, le choix mérite d'être rediscuté.

Questions fréquentes

Faut-il coder tous les sites à la main ?

Non. Pour un site à forte publication où le client doit être autonome, un CMS bien configuré est plus adapté. Le sur-mesure vaut pour les sites de démonstration, de conversion ou à forte exigence de performance.

Un site codé à la main est-il difficile à faire évoluer ?

Au contraire, si le code est propre et modulaire. Ce qui est difficile à faire évoluer, c'est un thème auquel on a superposé quinze plugins.

Quel est le vrai gain ?

Moins de requêtes, moins de poids, meilleur SEO, accessibilité intégrée, et surtout aucune dépendance à un écosystème qui peut changer ses règles ou ses tarifs.

Florent DABERNAT · Directeur artistique et fondateur d'IDSEED, à Aix-en-Provence. J'accompagne mes clients sur le branding, l'UX/UI et le web, avec une méthode claire et documentée. En savoir plus ➞